Šiame straipsnyje nagrinėjami įvykiai Marijampolėje, susiję su galimu ginklo panaudojimu viešoje vietoje, policijos reakcija ir politinių veikėjų įtaka, bei aptariami teisiniai aspektai, susiję su apkaltinamuoju nuosprendžiu Seimo nariui ir jo pasekmėmis. Taip pat paliečiami psichologiniai aspektai, susiję su tokiais incidentais.
Incidentas Marijampolėje: grasinimai ginklu ir policijos reakcija
Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pilietis Valdas Bartkevičius, kartu su kitu asmeniu, važinėja automobiliu Marijampolėje su užmaskuotais valstybiniais numeriais ir viešoje vietoje grasina žmonėms ginklu. Akivaizdu, kad V. Bartkevičius viešoje vietoje grasino savigynai išduotu ginklu.
Galimas dangstymas ir policijos vardo žeminimas
Iš šio įvykio susidaro įspūdis, kad Marijampolės policijos komisariato vadovybė galimai dangsto politinius veikėjus ir taip žemina policijos vardą. Gyventojai pranešė apie konfliktą, įvykusį Marijampolės mieste. Policija informavo, kad gruodžio 22 d. vyras kreipėsi į Marijampolės apskr. VPK ir pareiškė, kad gruodžio 21 d. jam grasino. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., t. y. dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą.
Policijos komentaras ir ikiteisminis tyrimas
Policijos atstovė patvirtino, kad ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nukentėjusiųjų nėra, incidento dalyviai vieni kitiems pretenzijų neturi. Tačiau viešoje vietoje galimai psichikos sutrikimų turintis asmuo grasina žmonėms ginklu, o Marijampolės policija jį tiesiog paleidžia.
Teisiniai aspektai: apkaltinamasis nuosprendis ir Seimo nario statusas
Praėjusį ketvirtadienį Vilniaus apygardos teismas Seimo narį Remigijų Žemaitaitį pripažino kaltu dėl neapykantos kurstymo žydų tautos atžvilgiu ir SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimų neigimo, skyrė jam 5 tūkst. eurų baudą. Tačiau pats nuosprendis dar nereiškia nei teistumo atsiradimo, nei automatinio Seimo nario mandato praradimo.
Taip pat skaitykite: Psichikos sveikatos paslaugos Marijampolėje
Teistumo atsiradimas ir nuosprendžio įsiteisėjimas
Apkaltinamasis teismo nuosprendis dažnai suvokiamas kaip savaime sukuriantis teistumą, tačiau teisiškai tai nėra tikslu. Teistumą turi tik tie asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Šiuo atveju nuosprendį priėmė pirmosios instancijos teismas, todėl jis dar nėra galutinis ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo paskelbimo. Jei per šį terminą apeliacija nepateikiama, nuosprendis įsiteisėja, o jei apeliacinis skundas pateikiamas - nuosprendis neįsiteisėja tol, kol apeliacinės instancijos teismas nepaskelbia savo sprendimo.
Kasacinis skundas ir teistumo pasekmės
Net ir įsiteisėjus apeliacinės instancijos teismo sprendimui, byla dar gali būti peržiūrima kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajame Teisme per tris mėnesius. Tačiau kasaciniai skundai nėra priimami automatiškai ir turi pereiti atrankos procedūrą. Kasacinis teismas nagrinėja tik teisės taikymo klausimus, o ne faktines bylos aplinkybes. Nors teistumas sukelia neigiamas teisines pasekmes, jis nėra nuolatinis. Teistumo išnykimo terminai priklauso nuo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo.
Seimo nario statusas ir Konstitucijos nuostatos
Svarbus ne pats teistumas, o bausmės atlikimas. Konstitucijos 56 straipsnis numato, kad Seimo nariais negali būti renkami asmenys, nebaigę atlikti bausmės pagal teismo nuosprendį. Baudos atveju bausmė laikoma atlikta tuomet, kai paskirta suma yra sumokėta. Tačiau net ir atlikus bausmę, teistumas dar galioja nustatytą terminą, priklausomai nuo nusikalstamos veikos pobūdžio. Teisinės pasekmės Seimo nario statusui gali atsirasti tik tuomet, kai apkaltinamasis teismo nuosprendis įsiteisėja. Tokiu atveju taikoma Konstitucijos 63 straipsnio 5 punkto nuostata, pagal kurią Seimo nario įgaliojimai nutrūksta, kai Seimas panaikina jo mandatą apkaltos proceso tvarka.
Apkaltos procesas ir Seimo sprendimas
Seimas, gavęs įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio nuorašą dėl nusikaltimo, padaryto einant Seimo nario pareigas, privalo priimti nutarimą pradėti apkaltos procesą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl išvados, ar konkrečiu nusikaltimu buvo šiurkščiai pažeista Konstitucija ir sulaužyta priesaika. Galutiniam sprendimui dėl Seimo nario mandato panaikinimo taikoma griežta taisyklė - nutarimas laikomas priimtu tik tuomet, jei už jį balsuoja ne mažiau kaip trys penktadaliai visų Seimo narių. Jei toks balsų skaičius nesurenkamas, laikoma, kad Seimas apkaltai nepritarė, o mandatas lieka galioti. Jei sprendimas priimamas, Seimo narys mandato netenka nuo nutarimo oficialaus paskelbimo momento.
Psichologiniai aspektai: grasinimai ginklu ir visuomenės saugumas
Incidentai, kai viešoje vietoje grasoma ginklu, kelia nerimą visuomenėje ir gali sukelti baimę bei nesaugumo jausmą. Tokie įvykiai reikalauja ne tik teisinio įvertinimo, bet ir psichologinės analizės.
Taip pat skaitykite: Psichikos sveikatos priežiūra Marijampolėje
Psichikos sutrikimai ir ginklo panaudojimas
Jei asmuo, grasinantis ginklu, turi psichikos sutrikimų, svarbu užtikrinti jam tinkamą psichologinę pagalbą ir gydymą. Tačiau tai neturėtų būti priežastis atleisti nuo atsakomybės už padarytus veiksmus.
Visuomenės saugumas ir prevencinės priemonės
Siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, būtina griežtai kontroliuoti ginklų laikymą ir naudojimą, taip pat imtis prevencinių priemonių, skirtų psichikos sveikatos problemų sprendimui ir agresijos prevencijai.
Taip pat skaitykite: Psichiatro kyšio byla: eiga ir nuosprendis
tags: #marijampoles #apylinkes #teisme #psichologas