Įvadas
Šiame straipsnyje nagrinėjama teisėto ir neteisėto elgesio samprata, ypač atsižvelgiant į situacijas, kai aiškus teisinis reguliavimas neegzistuoja arba yra nepakankamas. Straipsnyje analizuojami kriterijai, kuriuos teismai naudoja vertindami elgesio teisėtumą, ir aptariami atvejai, kai teisės normos tikslas ir pasekmės turi didesnę reikšmę nei formalus atitikimas įstatymams. Taip pat nagrinėjami įvairūs elgesio tipai, teisės pažeidimo sudėtis ir rūšys.
Elgesys ir Jo Teisėtumas
Elgesys - tai sąmoningas valios pasireiškimas, konkretus žmogaus buvimo visuomenėje būdas. Pagal raiškos formas elgesys skirstomas į verbalinį (teiginiai, sprendimai, vertinimai, informuojantys apie individo būseną, ketinimus) ir materialinį (fizinio ar juridinio asmens poveikis kitiems asmenims). Apie elgesio teisėtumą sprendžiama pagal jo santykį su teise ir kitų žmonių teisėmis. Žmogaus teisinis elgesys yra teisės įgyvendinimo rezultatas, civilizuoto elgesio sudedamoji dalis, su kuriuo yra siejamas subjektinių teisių ir teisinių pareigų realizavimas.
Teisėto Elgesio Samprata ir Rūšys
Teisėtas elgesys - tai žmonių ir organizacijų elgesys, kuris atitinka teisės normas ir visuomenės socialinius naudingus tikslus. Tai yra "teisės gyvenime" pažinimas, žmogaus visuomeninis pareigingumas ir teisės normų reikalavimų paisymas. Teisės norma yra privaloma taisyklė, reguliuojanti žmonių elgesį.
Teisėtas elgesys gali būti įvairių formų:
Sąmoningas teisėtas elgesys: kai asmuo sąmoningai laikosi teisės normų, suprasdamas jų prasmę ir svarbą.
Taip pat skaitykite: Teisėto elgesio įtaka visuomenei
Ribinis teisėtas elgesys: elgesys, kuris balansuojasi ant teisės pažeidimo ribos, tačiau dėl tam tikrų priežasčių nevirsta teisės pažeidimu. Toks elgesys dažnai pasitaiko situacijose, kai asmuo jaučia spaudimą iš aplinkos, tačiau vis dar sugeba išvengti neteisėtų veiksmų.
Prisitaikėliškas teisėtas elgesys: kai asmuo elgiasi teisėtai, nes taip elgiasi dauguma, nesigilindamas į savo veiksmų prasmę ar naudą. Tai yra konformistinis elgesys, kai asmuo prisitaiko prie aplinkos ir elgiasi taip, kaip elgiasi "visi".
Socialiai aktyvus teisėtas elgesys: kai asmuo aktyviai dalyvauja teisėkūros procese, gina savo teises ir laisves, siekia teisingumo ir skaidrumo. Tai gali būti dalyvavimas politinėse partijose, visuomeniniuose judėjimuose, asociacijose ar fonduose.
Teisei Priešingas Elgesys
Teisei priešingas elgesys - tai elgesys, kuris neatitinka teisės normų reikalavimų, pažeidžia įstatymus ir kitus teisės aktus. Toks elgesys gali būti tiek aktyvus (veiksmai, draudžiami įstatymų), tiek pasyvus (neveikimas, kai įstatymai reikalauja tam tikrų veiksmų).
Teisės Pažeidimas (Kaip Neteisėtas Elgesys)
Teisės pažeidimas - tai fizinių ir juridinių asmenų priešinga teisei, kalta veika (veikimas arba neveikimas), už kurią numatyta teisinė atsakomybė. Tai yra specifinis teisės pažeidimo atvejis, kuris užtraukia teisinę atsakomybę.
Taip pat skaitykite: Baudos už Neteisėtą Elgesį Gamtos Teritorijose
Teisės Pažeidimo Sudėtis
Teisės pažeidimo sudėtis apima keturis elementus:
- Objektas: teisės normų saugomos vertybės (asmeninės, biologinės, turtinės ir kt.).
- Objektyvioji pusė: veika (veikimas arba neveikimas), žalingos pasekmės ir priežastinis ryšys tarp veikos ir pasekmių.
- Subjektas: pakaltinamas ir sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus asmuo.
- Subjektyvioji pusė: veikos motyvai, tikslai ir kaltės forma (tyčia arba neatsargumas).
Teisės Pažeidimo Rūšys
Teisės pažeidimai gali būti skirstomi į įvairias rūšis pagal skirtingus kriterijus:
Pagal pažeidžiamos teisės šaką:
- Civiliniai pažeidimai (pvz., sutarties nevykdymas, žalos padarymas).
- Administraciniai pažeidimai (pvz., Kelių eismo taisyklių pažeidimas, triukšmo draudimo pažeidimas).
- Baudžiamieji pažeidimai (nusikaltimai) (pvz., vagystė, sukčiavimas, žmogžudystė).
- Disciplininiai pažeidimai (pvz., darbo drausmės pažeidimas).
Pagal pavojingumo laipsnį:
- Nusižengimai (mažiau pavojingi pažeidimai).
- Nusikaltimai (pavojingi pažeidimai).
Pagal kaltės formą:
Taip pat skaitykite: Neteisėtas elgesys: kas tai?
- Tyčiniai pažeidimai (kai asmuo suvokia savo veiksmų neteisėtumą ir nori juos atlikti).
- Neatsargūs pažeidimai (kai asmuo nesuvokia savo veiksmų neteisėtumo, tačiau turėjo ir galėjo suvokti).
Teisėtumo Vertinimo Kriterijai Naujų Technologijų Kontekste
Su moderniomis technologijomis susiję santykiai dažnai neturi jiems skirtos specialios teisės normos, nes reiškinys gali būti tiek naujas, kad įstatymų leidėjas dar nėra spėjęs į jį sureaguoti. Tačiau tokiame kontekste kilę ginčai kartais pasiekia teismus. Šiose bylose priimtuose teismų sprendimuose pasikartoja tam tikri argumentai, iš kurių galima išvesti vertinimo kriterijus. Šie kriterijai gali pasitarnauti būsimose bylose, susijusiose su inovatyviomis technologijomis, kuriose įstatymai aiškiai neapibrėžia teisėto elgesio modelio.
Ekonominis Interesas
Vienas iš argumentų, į kuriuos teismai atsižvelgia vertindami, ar privatus subjektas (ne)veikė teisėtai, yra tai, ar jis turi ekonominį interesą, kad būtų vykdoma veikla, kuri laikytina pažeidimu - net, jei tą veiklą vykdė tretieji asmenys. Šis argumentas buvo naudotas žymioje Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) išnagrinėtoje byloje Delfi AS prieš Estiją. Šiuo atveju bendrovė „Delfi AS“ Estijoje buvo pripažinta atsakinga už jos interneto svetainėje lankytojų paliktus įžeidžiami ir grasinamus komentarus. EŽTT, be kita ko, atsižvelgė į tai, kad „Delfi AS“ interneto portalą valdė ekonominiu interesu. Gausus lankytojų komentavimas prisideda prie pelno siekimo bendrovei. Tai buvo vienas iš argumentų, kuriais remiantis byloje buvo pripažinta, kad bendrovė „Delfi AS“ atsakinga už turinį komentarų, kuriuos paskelbė svetainės lankytojai prie interneto svetainės straipsnių.
Universaliausia ekonominės naudos argumentu grindžiamo kriterijaus formuluotė galėtų būti, kad asmens atsakomybę už sukeltą žalą ir (ar) tam tikros pareigos (pvz., imtis priemonių išvengti žalos atsiradimo) priskyrimą jam, be kita ko, pagrindžia aplinkybė, kad iš žalą sukėlusio reiškinio jis gauna ekonominės naudos. Išsireiškiant paprasčiau ir mažiau tiksliau - atsakingas yra tas, kas iš žalą sukėlusio incidento gavo naudos. Tokio kriterijaus naudojimo pateisinamumas gali būti siejamas su tuo, kad jis iš dalies leidžia daryti išvadas apie asmens kaltės formą, kas gali būti aktualu tais atvejais, kada prie kitiems asmenims kilusios žalos prisidėjo daugiau negu vienas subjektas. Jeigu asmuo iš elgesio, kuris sukėlė žalą gavo naudos, tai leidžia įtarti, kad jis to elgesio siekė.
Teisinio Reguliavimo Tikslai
Aptariamo pobūdžio bylose teismai neretai atsižvelgia į aktualaus teisinio reguliavimo tikslus. Teismų sprendimuose būna svariai atsižvelgiama į tai, koks yra svarstomos taikyti teisės normos tikslas - jei šios normos taikymas naujame kontekste pasitarnautų jos tikslui, tada yra pagrindas ją taikyti ir, jeigu ne - priešingai. Kada teisėje sąvoka tiksliai neapibrėžta, jos prasmė ir apimtis gali būti nustatoma atsižvelgiant į įstatymu siekiamus tikslus. Teismai taip pat kelia klausimą, ar vertinamo elgesio (potencialaus teisės pažeidimo) arba ginčo objekto tikslas, paskirtis yra tokia pati, kaip ir elgesio (arba ginčo objekto), kuris buvo reguliuojamas anksčiau sukurtomis normomis. Kai kuriais atvejais teismai neatsižvelgia į technologinę proceso pusę (būdą, kuriuo įvykdomi veiksmai), o reikšmingesniu laiko galutinį rezultatą - ar nagrinėjamas pažeidimas sukelia tokio paties pobūdžio žalą kaip ir pažeidimas, kuris buvo draudžiamas ir baudžiamas praeityje.
Pasekmės ir Precedentai
Argumentuodami savo išvadas teismai ne tik samprotauja ar konkreti įstatymo taisyklė privalo būti taikoma, bet ir vertina dėl teismo sprendimo kilsiančius padarinius - koks teismo pasirinkimas turėtų optimalų poveikį ne tik šioje byloje ar vėlesniuose analogiškuose teisminiuose procesuose, bet ir visuomeniniuose santykiuose. Paprastai, kada teisinis reguliavimas aiškiai neatsako kaip privalo būti išspręsta teismo nagrinėjama byla, ją išnagrinėjęs teismas sukuria naują precedentą (kartu - kuria teisę).
Elgesio Suderinamumas su Įstatymu ir Žalingumas
Panašiu atžvilgiu teisiškai reikšminga gali būti ir elgesio suderinamumo su įstatymu veiksnio konkurencija su realaus elgesio žalingumo veiksniu. Įprastai teisės baudžiamam elgesiui būdinga, kad jis yra ir (1) neatitinkantis įstatymo, ir (2) keliantis realią žalą. Bet kartais situacija gali visiškai ar iš dalies neatitikti vienos iš šitų sąlygų. Teismai yra dažniau linkę didesnę reikšmę suteikti ne formaliam elgesio suderinamumui su teisinio reguliavimo nuostatomis, bet realiai juo keliamai žalai.
tags: #teisetas #neteisetas #elgesys