Šiame straipsnyje nagrinėjami žiauraus elgesio su gyvūnais aspektai, apibrėžiami teisiniai rėmai, atsakomybė ir kiti susiję klausimai.
Įvadas
Žiaurus elgesys su gyvūnais yra opi problema, kelianti susirūpinimą ne tik dėl etinių, bet ir dėl teisinių aspektų. Lietuvoje ši problema reglamentuojama įvairiais teisės aktais, numatančiais administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už netinkamą elgesį su gyvūnais. Šiame straipsnyje siekiama išanalizuoti, kas laikoma žiauriu elgesiu su gyvūnais, kokia atsakomybė už tai numatyta ir kaip ši problema sprendžiama teismų praktikoje.
Žiaurus elgesys su gyvūnais: apibrėžimas ir formos
Žiaurus elgesys su gyvūnais apima įvairias veikas, kurios sukelia gyvūnams skausmą, kančias ar žalą. Tai gali būti:
- Fizinis smurtas: gyvūnų mušimas, žalojimas, kankinimas.
- Nepriežiūra: gyvūnų laikymas netinkamomis sąlygomis, neužtikrinant jiems reikiamo maisto, vandens, pastogės ir veterinarinės priežiūros.
- Eksploatavimas: gyvūnų naudojimas darbui ar pramogoms, viršijant jų fizines galimybes ar sukeliant jiems kančias.
- Tyčinis žalojimas ar žudymas: gyvūnų nuodijimas, spardymas, badavimas.
Teisinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnais
Lietuvos teisės aktai numato įvairias atsakomybės formas už žiaurų elgesį su gyvūnais:
Administracinė atsakomybė
Administracinių nusižengimų kodeksas (ANK) numato atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, jų kankinimą, taip pat už gyvūnų laikymo, auginimo, dresavimo, naudojimo ir prekybos jais tvarkos pažeidimus. Už šiuos nusižengimus gali būti skiriamos baudos.
Taip pat skaitykite: Priežastys, pasekmės ir teisė
ANK 346 straipsnis numato atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais ar jų kankinimą. ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 1 750 Eur baudą, vadovaujantis ANK 346 straipsnio 20 dalimi, skirti turto konfiskavimą, konfiskuojant iš administracinį nusižengimą padariusios A. P.
Baudos už gyvūnų gerovės ir apsaugos reikalavimų pažeidimus:
- Už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gyvūnų konfiskavimas.
- 2021 m. gegužės 27 d. įstatymu Nr.
- 2022 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr.
- užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.
- užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų penkiasdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki vieno šimto aštuoniasdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki trijų šimtų eurų.
- užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki trijų šimtų penkiasdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo trijų šimtų penkiasdešimt iki šešių šimtų penkiasdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto dvidešimt iki vieno šimto aštuoniasdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų.
- užtraukia baudą nuo dviejų šimtų šešiasdešimt iki keturių šimtų eurų.
- užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki septynių šimtų eurų.
Baudžiamoji atsakomybė
Baudžiamasis kodeksas (BK) numato baudžiamąją atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas. Už tokius veiksmus gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas.
Teismų praktika
Teismų praktika rodo, kad bylose dėl žiauraus elgesio su gyvūnais teismai atsižvelgia į įvairias aplinkybes, įskaitant gyvūno patirtą žalą, kaltininko motyvus ir ankstesnius nusižengimus. Svarbu pažymėti, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, įvertina, ar asmuo užtikrino gyvūnams tinkamas laikymo sąlygas, ar suteikė veterinarinę pagalbą, ar neužtikrino pakankamo girdymo ir kt.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2021 m. sausio 28 d. nutarimu A. P. Pirmosios instancijos teismas, subendrinęs administracines nuobaudas, A. P. Patikrinimo metu po apžiūros iš A. P. Nutardamas nekonfiskuoti gyvūnų, apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad A. P., reaguodama į gyvūnų laikymo sąlygų ir įstatymo pažeidimus, jau bylos nagrinėjimo metu teisme padarė išvadas ir įsipareigojo užtikrinti gyvūnams tinkamas laikymo sąlygas, surado tinkamas patalpas ir išnuomojo konteinerius šunims laikyti, įsigijo gyvūnams kilimėlių. Be to, atsižvelgė ir į tai, kad A. P. 2021 m. sausio 28 d. Apeliaciniame skunde Institucijos atstovai prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. sausio 28 d. nutarimą ir A. P. už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 346 straipsnio 18 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 1 750 Eur baudą, vadovaujantis ANK 346 straipsnio 20 dalimi, skirti turto konfiskavimą, konfiskuojant iš administracinį nusižengimą padariusios A. P. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas prašė panaikinti minėtą nutarimą dalyje, kurioje A. P. Siekdamas atsakyti į skundų argumentus ir pašalinti kylančias abejones, apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėjo žodinio proceso tvarka, atnaujino įrodymų tyrimą. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs šios administracinio nusižengimo bylos duomenis, pripažino, kad pirmosios instancijos teismas ANK nuostatų nepažeidė, skundžiamo nutarimo išvados dėl A. P. kaltės padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 346 straipsnio 18 dalyje, yra pagrįstos išsamiu ANK numatyta tvarka nustatytų aplinkybių išnagrinėjimu, visų proceso metu surinktų įrodymų vertinimu, kaip to ir reikalauja įstatymas. Vien tai, kad A. P. Teisėjų kolegija pripažino pirmosios instancijos teismo nutarimo išvadas pagrįstomis: šunų laikymas neatitiko teisės aktuose nustatytų sąlygų, A. P. žiauriai elgėsi su šunimis (laiku nesuteikė šunims veterinarinės pagalbos, dėl laikymo sąlygų/pagalbos nesuteikimo jie kankinosi, neužtikrino pakankamo girdymo ir kt.). Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į byloje esančius ir ištirtus įrodymus, įvertinusi nustatyto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį charakterizuojančius duomenis, įvertinusi, kad A. P. Be to, teisėjų kolegija pritarė Institucijos apeliaciniame skunde nurodytiems argumentams, kad A. P. neįrodė jos pasirengimo tinkamai rūpintis gyvūnais. Nors, kaip nurodyta skundžiamame nutarime, A. P. Pažymėtina, kad A. P. viso bylos nagrinėjimo metu savo kaltės dėl žiauraus elgesio su gyvūnais nepripažino.
Ši byla iliustruoja, kad teismai atidžiai vertina gyvūnų laikymo sąlygas, priežiūrą ir veterinarinės pagalbos suteikimą. Jei nustatoma, kad gyvūnai buvo laikomi netinkamomis sąlygomis ir jiems nebuvo suteikta reikalinga pagalba, asmuo gali būti pripažintas kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais.
Taip pat skaitykite: Baudos už žiaurų elgesį Lietuvoje
Prevencinės priemonės ir visuomenės švietimas
Be teisinės atsakomybės, svarbios ir prevencinės priemonės, skirtos užkirsti kelią žiauriam elgesiui su gyvūnais. Tai apima:
- Visuomenės švietimą: informacijos apie tinkamą gyvūnų priežiūrą, jų poreikius ir teises skleidimą.
- Gyvūnų globos organizacijų veiklą: gyvūnų gelbėjimą, prieglaudų steigimą ir gyvūnų gerovės užtikrinimą.
- Gyvūnų priežiūros taisyklių laikymosi kontrolę: savivaldybių ir kitų institucijų vykdomą gyvūnų laikymo sąlygų patikrinimą.
Taip pat skaitykite: Tyrimai apie žiaurų elgesį su gyvūnais