Įvadas
Drąsius Kedys - prieštaringai vertinama asmenybė, susijusi su rezonansinėmis Kauno žudynėmis ir pedofilijos skandalu. Šis straipsnis apžvelgia įvykius, susijusius su D. Kedžiu, jo aplinka, bei teisinius procesus, vykusius po jo mirties. Straipsnyje remiamasi įvairiais šaltiniais, įskaitant teismų nutartis, prokuratūros pareiškimus ir žiniasklaidos pranešimus.
Kauno Žudynės ir Drąsiaus Kedžio Kaltinimai
2009 m. spalio 5 d. Lietuvą sukrėtė Kauno žudynės, kai buvo nušautas Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius, kurį D. Kedys kaltino pedofilija, ir Violeta Naruševičienė, Laimutės Stankūnaitės sesuo, kuri buvo D. Kedžio sugyventinė. Teisėsauga įtarė, kad šiuos nužudymus įvykdė pats D. Kedys. Taip pat buvo planuojama nužudyti L. Stankūnaitę ir verslininką Andrių Ūsą, kuris padėjo moteriai kovoti dėl dukros globos. Prokurorai negalėjo apkaltinti D. Kedžio dėl šio nusikaltimo, nes jis vėliau buvo rastas miręs dėl užspringimo skrandžio turiniu.
R. Ivanausko Įtraukimas ir Teisminiai Ginčai
Dėl padėjimo ir kurstymo „žudyti velnius“ (įsivaizduojamus pedofilus ir seseris, kurios tariamai jais prekiavo), D. Kedžio draugas R. Ivanauskas ir buvusi jo sugyventinė Eglė Barauskaitė buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tačiau teismas E. Barauskaitę vėliau išteisino.
R. Ivanauskas buvo nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme už pagalbą įvykdant sunkius nusikaltimus. Jis bandė atnaujinti baudžiamąją bylą, teigdamas, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neatsižvelgė į jo ligą - aklumą. R. Ivanauskas teigė, kad dėl regos sutrikimų jam sunku atlikti bausmę, ir prašė atsižvelgti į Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, Lietuvos Konstituciją ir baudžiamojo proceso įstatymus.
Tačiau Vilniaus apygardos teismas atmetė R. Ivanausko prašymą, pabrėždamas, kad nuo nuosprendžio priėmimo įstatymai, švelninantys nuteistojo padėtį, nebuvo priimti. Teismas taip pat pažymėjo, kad galimybė atleisti nuo bausmės dėl ligos jau buvo įvertinta anksčiau.
Taip pat skaitykite: Vaikų autoagresijos priežastys ir požymiai
Mindaugo Žalimo Parodymai ir Jų Patikimumas
R. Ivanauskas kreipėsi į generalinį prokurorą, prašydamas iš naujo išnagrinėti baudžiamąją bylą, teigdamas, kad reikia patikrinti liudytojo Mindaugo Žalimo parodymų patikimumą. M. Žalimas bendradarbiavo su prokuratūra ir tuo metu buvo valstybės saugomas liudytojas. Nuteistasis nurodė, kad teismai nusprendė, jog M. Žalimas nėra patikimas liudytojas policijos pareigūnų byloje, kurioje jie buvo kaltinami neužkirtę kelio Kauno žudynėms.
Tačiau teismas nesutiko su R. Ivanausko argumentais, teigdamas, kad M. Žalimo parodymų melagingumas nebuvo nustatytas šioje baudžiamojoje byloje ir tai nėra naujai paaiškėjusi aplinkybė.
Drąsiaus Kedžio Įvaizdis ir Prokuratūros Veiksmai
Žiniasklaidoje buvo aktyviai formuojamas „Drąsiaus Kedžio - narkomano“ įvaizdis. Taip pat buvo spekuliuojama, kad D. Kedys galėjo būti sulaikytas, įkalintas ir „farširuotas“ psichotropinėmis medžiagomis bei vaistais dar prieš žudynes Kaune.
Buvo iškelta versija, kad prokuroras Egidijus Palaima, skambindamas D. Kedžio dukrelės globėjai Neringai Venckienei, galėjo vykdyti psichologinį terorą. Tačiau taip pat buvo spėjama, kad D. Kedys jau buvo „paruoštas išvedimui į visuomenę“ po slapto įkalinimo ir gydymo.
Laimutės Stankūnaitės Liudijimai ir Konfliktai
Laimutė Stankūnaitė teigė, kad D. Kedys ją išprievartavo būnant vos 15 metų, o vėliau privertė pasidaryti abortą. Ji taip pat teigė, kad D. Kedys su savo seserimi Neringa Venckiene buvo labai artimi ir vienas be kito patarimo nedarydavo jokio žingsnio.
Taip pat skaitykite: Kaip elgiasi kiti
L. Stankūnaitė pasakojo apie konfliktus su N. Venckiene ir sunkumus, patirtus po dukters atidavimo į savaitinį darželį. Ji taip pat teigė, kad D. Kedys piktnaudžiavo tėvo valdžia ir ilgą laiką negrąžino jai dukters.
R. Ivanausko Pokalbiai ir Planai
R. Ivanauskas tyrėjų užfiksuotuose įrašuose kalbėjo, kad neabejoja, jog mirtinus šūvius į J. Furmanavičių ir V. Naruševičienę paleido D. Kedys. Jis taip pat aiškino, kad pats norėjo prisidėti prie pedofilų žudynių, tačiau D. Kedys tam nepritarė.
R. Ivanauskas ir jo sesuo Janina Visockienė visą kaltę suvertė alkoholiui ir depresijai, teigdami, kad vaistų ir alkoholio derinys galėjo priversti R. Ivanauską kalbėti niekus.
Mindaugo Žalimo Parodymai ir D. Kedžio Planai
M. Žalimas papasakojo, kad D. Kedys rimtai ruošėsi tariamų pedofilų žudynėms ir planavo nužudyti J. Furmanavičių, V. Naruševičienę ir A. Ūsą. Jis taip pat teigė, kad D. Kedys ketino pasislėpti Pavilnyje, o M. Žalimas turėjo jam padėti.
M. Žalimas nuskubėjo į Policijos departamentą pas generalinio komisaro pavaduotoją Algirdą Stončaitį, tikėdamasis, kad šis suras išeitį, kaip sustabdyti D. Kedį.
Taip pat skaitykite: Gebėjimų Modelio Apžvalga
D. Kedžio Mirties Aplinkybės ir Tapatybės Nustatymas
Po kurio laiko Kauno rajone buvo rastas vyriškas lavonas, kurį Teismo medicinos instituto ekspertai patvirtino kaip Drąsių Kedį. Pirminės ekspertizės duomenimis, ant lavono smurto žymių neaptikta, tačiau buvo pranešama, kad kraujyje rasta alkoholio.
D. Kedžio artimieji atpažino lavoną, tačiau advokatas Aidas Venckus teigė, kad jiems nekyla abejonių, jog D. Kedys buvo nužudytas. Jis taip pat kritikavo prokuratūrą dėl delsimo tirti ir aiškintis, kas tas negyvas žmogus.
Teisiniai Procesai ir Įtarimai
D. Kedžio bičiuliui Albertui Žiliui ir dar vienam neįvardytam asmeniui buvo pareikšti įtarimai dėl J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymo. A. Žilius buvo sulaikytas, o prokurorai kreipėsi į teismą prašydami jį suimti.
Buvo atliekami du tyrimai - dėl tyčinio nužudymo ir dėl rasto negyvo asmens mirties aplinkybių.
tags: #drasius #kedys #elgesys #su #sugyventine