Vaikų psichiatras teismo procese: tarp teisingumo ir vaiko gerovės

Vaikų apklausa teisme yra ypač delikatus procesas, reikalaujantis ypatingo dėmesio vaiko psichologinei būklei ir teisingam parodymų gavimui. Siekiant užtikrinti, kad vaiko teisių ir interesų būtų paisoma, į teismo procesą įtraukiamas vaiko psichiatras arba teismo psichologas. Šiame straipsnyje išnagrinėsime vaiko psichiatro vaidmenį teismo procese, aptarsime teismo psichologų funkcijas, iššūkius ir svarbą užtikrinant teisingumą vaikams.

Vaiko apklausa teisme: ypatingas procesas

Teisėjas Nerijus Brinevičius pabrėžia, kad teismo psichologas yra būtinas dalyvis, kai apklausiami mažamečiai (iki 14 metų) liudytojai ar nukentėjusieji. Jo dalyvavimas taip pat svarbus apklausiant nepilnamečius (iki 18 metų) liudytojus ar nukentėjusius dėl nusikaltimų, susijusių su žmogaus gyvybės atėmimu, kūno sužalojimu, laisvės apribojimu, išžaginimu, vaikų išnaudojimu, smurtu šeimoje ar kitais atvejais, pavyzdžiui, kai pelnomasi iš nepilnamečių prostitucijos. Teismo proceso dalyviai taip pat gali kreiptis dėl psichologo dalyvavimo, jei to reikia bylai.

Apklausa vykdoma specialioje patalpoje, skirtoje vaiko apklausai, kurioje įdiegta vaizdo ir garso įranga. Ši įranga leidžia teisėjui ir kitiems proceso dalyviams stebėti ir girdėti visą apklausos eigą iš teismo posėdžių salės. Tiesiogiai su vaiku bendrauja tik teismo psichologas, kuris užduoda klausimus suprantamai, atsižvelgdamas į vaiko amžių ir brandą. Teisėjas, būdamas posėdžių salėje, vadovauja apklausos procedūrai per garso įrangą.

Teisėjui svarbu, kad vaikas būtų apklausiamas tinkamai, atsižvelgiant į jo socialinę ir psichologinę brandą. Vaikai yra skirtingi: vieni drąsūs ir smalsūs, kiti jautrūs aplinkai, skirtingi jų įgūdžiai, yra nepilnamečių su raidos sutrikimais.

Teismo psichologo užduotys ikiteisminiame ir teismo procesuose

Teismo psichologė Aušra Augaitienė, turinti daugiau nei dešimties metų patirtį dirbant su vaikais ikiteisminio ir teismo procesų metu, pabrėžia individualaus priėjimo svarbą kiekvienam vaikui. Dažniausiai tai vaikai, nukentėję nuo smurto, arba vaikai liudytojai, stebėję nusikalstamą veiką.

Taip pat skaitykite: Kaip atpažinti priklausomybę?

Psichologė atkreipia dėmesį į tai, kad kiekviena situacija yra unikali ir reikalauja individualaus priėjimo. Kiekvienas nukentėjęs vaikas ir kiekvienas vaikas liudytojas yra skirtingi. Jie skiriasi tiek traumine patirtimi, tiek asmenybės, raidos ypatumais bei emociniais išgyvenimais. Kiekvieną kartą, net ir kalbant apie panašią ar tą pačią nusikalstamą veiką, tenka apklausos metodiką, jos pobūdį bei klausimus pritaikyti prie kiekvieno individualaus vaiko ypatumų. Dažnai nuskriaustas vaikas, patyręs tam tikrų traumuojančių įvykių praeityje, apklausos metu viduje išgyvena daug stiprių ir negatyvių emocijų, tokių kaip skausmas, baimė, nerimas, nepasitikėjimas, o teismo psichologo darbas yra padėti susidoroti su kilusiais jausmais apklausos metu ir tinkamai papasakoti apie palietusį įvykį.

Tuo tarpu liudyti atėjusiems vaikams emocinė savijauta, atrodo, lyg ir turėtų būti lengvesnė, tačiau, pasak teismo psichologės, vaiko liudytojo tikslas - kuo tiksliau atpasakoti ne savo patirtį, o tai, ką jis matė, girdėjo, stebėjo nusikalstamo įvykio metu. Jo patirtys nemalonios, gali būti sukrečiančios, bet tiesiogiai jo netraumavusios.

Vaikai liudytojai, stebėję nusikalstamą veiką, nors tiesiogiai ir nenukentėję, dažnai patiria itin stiprius prieštaringus jausmus. Juos gali kankinti stipri kaltė, kad neapgynė skriaudžiamo žmogaus, arba didžiulė baimė, nesaugumo jausmas dėl savęs, nes nusikalstama veika gali būti nukreipta ir prieš jį patį. Todėl kiekvienu atveju tenka dirbti labai individualiai. Kas vienam žmogui gali būti stipri psichologinė trauma, kitam gali būti nesunkiai įveikiama patirtis.

Prieš prasidedant apklausai, psichologė susipažįsta su vaiku, stengiasi išsklaidyti baimes ir išankstinę nuostatą apie teismą. Vaikai ateina į teismą po traumuojančių patirčių, pokalbių, dažnai nežinodami, ko tikėtis teisme ir teisiniame procese: ar su jais vėl kalbėsis suaugę rimti dėdės ir tetos, kartos tuos pačius klausimus, o gal teks sėdėti teismo salėje ir susitikti akis į akį su skriaudiku. Dažnai ateina jau susidarę nuomonę apie teismą iš kino filmų ar televizijos. Neretai jie nerimauja dėl aplinkos, kambarių su grotomis, baiminasi, kad juos apklausinės griežtas teisėjas. Taigi pirmiausia teismo psichologo užduotis - užmegzti su vaiku tarpusavio pasitikėjimu paremtą kontaktą, supažindinti su saugia ir draugiška vaikui apklausos kambario aplinka, tinkamai paaiškinti būsimos teisinės apklausos procedūras. Todėl vaikai į teisines apklausas visuomet kviečiami pusvalandžiu ar 45 minutėmis anksčiau, kad galėtų apsiprasti, o teismo psichologas vaikui atsakytų į visus rūpimus ir nerimą keliančius klausimus. Tik emociškai ramus vaikas gali duoti išsamius ir patikimus parodymus teismui.

Emocinis krūvis ir iššūkiai

Teismo psichologo darbas reikalauja didelio emocinio atsparumo dėl nuolatinio kontakto su vaikais, patyrusiais sunkiausias traumas. Psichologai padeda vaikams susidoroti su sunkiais jausmais apklausos metu ir tinkamai papasakoti apie įvykį. Ypač sudėtinga apklausti mažus vaikus arba vaikus su specialiais poreikiais, kai jų kalbinės ir intelektinės galimybės yra ribotos. Tokiais atvejais psichologai turi ieškoti kūrybiškų ir prieinamų būdų, kaip prakalbinti ir apklausti vaikus.

Taip pat skaitykite: Vaikų autoagresijos priežastys ir požymiai

Teismo psichologui svarbu susidraugauti su vaiku, leisti jam suprasti, kad su juo vaikas saugus, kad šalia yra draugas. Kiekvienas vaikas turi išskirtinių savybių: vieni geba greitai susidraugauti, kiti uždaresni, po patirto sukrėtimo tampa jautresni, labiau pažeidžiami. Todėl užmegzti tinkamą kontaktą, įgauti vaiko pasitikėjimą ir sulaukti atvirumo gali tapti rimtu iššūkiu.

Vaiko teisių apsauga ir antrinės traumos prevencija

Būnant teismo psichologu svarbu užtikrinti, kad ikiteisminio tyrimo arba teismo proceso metu vaikas nepatirtų antrinės psichologinės traumos dėl daugkartinių apklausų, susitikimų su nepažįstamais žmonėmis, akistatos su nusikaltėliu, ilgo tyrimo proceso, netinkamai formuluojamų klausimų ir daugybės kitų su teismo procesu susijusių veiksnių. Dalyvavimas teisme ir kitose teisinėse procedūrose vaikui kelia nerimą, įtampą, baimę ir tai palieka tam tikras psichologines pasekmes. Didelės įtampos išgyvenimas apklausų metu vaikui neleidžia pateikti patikimų ir tikslių parodymų, todėl psichologas padeda vaikui pozityviai nusiteikti apklausai, atsipalaiduoti ir stengiasi sukurti aplinką, kurioje vaikas nepatirtų nemalonių pojūčių.

Psichologas teismo procese tampa kvalifikuotu tarpininku, vaiko vertėju, kuris suprantamai paaiškina vaikui teisinę procedūrą, vaiko teises ir pareigas, padeda vaikui suprasti teisėjo klausimus ir papasakoti tai, ką atsimena apie konkretų įvykį. Teismo psichologams padedant vaiko nuomonė teisme ne tik išklausoma, bet ir išgirstama, būtent jų darbas atveria vaiko atminties kerteles, taip stipriai prisidedama prie teisingumo įgyvendinimo Lietuvoje.

Teismo ekspertizių atlikimo terminai ir prieinamumas

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė ne vienerius metus atliekamuose tyrimuose bei metinėse veiklos ataskaitose akcentavo ilgų, neigiamą poveikį vaikui turinčių vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių (toliau - teismo ekspertizės) atlikimo (laukimo eilių teismo ekspertizėms atlikti, teismo ekspertizės akto surašymo) terminų problemą. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos duomenimis, teismo ekspertizių atlikimo terminai pastaruoju metu yra ženkliai sutrumpėję.

VTPT Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriuje 2023 m. tiek baudžiamosiose, tiek civilinėse bylose laukimo eilių nėra (atliekamų teismo ekspertizių baudžiamosiose bylose 2020 m. reikėjo laukti vidutiniškai 73 kalendorines dienas, 2021 m. - 63 k. d. 2022 m. - 24 k. d.; atliekamų teismo ekspertizių civilinėse bylose 2020 m. reikėjo laukti vidutiniškai 149 k. d., 2021 m. - 125 k. d., 2022 - 80 k. d.). Teismo ekspertizių surašymo terminai (metinis vidurkis) 2020-2023 metais neviršijo keliamo reikalavimo - surašyti ekspertizes per mažiau nei 30 kalendorinių dienų (2020 m. vidutiniškai buvo surašoma per - 27 k. d., 2021 m. - 28 k. d., 2022 m. - 28 k. d., 2023 m. - 21 k.

Taip pat skaitykite: Konsultacijos moterims auginant vaikus

Teismo ekspertizių atlikimo terminų sutrumpėjimas leido atlikti daugiau ekspertizių tiek baudžiamosiose, tiek civilinėse bylose (2020 m. atliktos 174, 2021 m. - 226, 2022 m. - 272 ekspertizės, 2023 m. Akivaizdžiai sutrumpėjusių teismo ekspertizių atlikimo terminų priežastis - padidėję žmogiškieji resursai VTPT Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriuje. Šiais metais skyriuje dirba 10 (6 psichiatrės, 4 psichologės) teismo vaikų ir paauglių psichiatrų ar psichologų ekspertų (palyginimui 2020 m.

Svarbu aiškus teismo ekspertizės tikslų, ekspertizės atlikimo eigos pateikimas / paaiškinimas tiek vaiko atstovams pagal įstatymą, tiek patiems vaikams. Ikiteisminio tyrimo sėkmei labai svarbu tikslūs, išsamūs vaiko parodymai apie galimai jo atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką, o tam reikalinga operatyviai organizuoti vaiko apklausą. Po vaiko apklausos, siekiant sumažinti neigiamą nusikalstamos veikos bei teisinio proceso poveikį vaiko emocinei bei psichinei būklei, turėtų būti sprendžiama, kokia pagalba (psichologinė/psichiatrinė) pagal poreikį vaikui reikalinga. Ypatingai svarbu užtikrinti, kad vaiko apklausa vyktų dalyvaujant profesionaliam specialistui - psichologui.

Apylinkių teismuose patvirtinta 14 teismo psichologų etatų, apygardų teismuose - 5. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos duomenimis, 2022 m. pabaigoje buvo užimta 14 teismo psichologų etatų.

Siekiant vienodinti teismo psichologų darbo organizavimo principus ir tvarką, Teisėjų tarybos 2022 m. birželio 29 d. protokoliniu nutarimu patvirtintos Rekomendacijos dėl teismo psichologų veiklos organizavimo. Teismo psichologų veiklos priežiūros ir kuravimo sistemos sukūrimui Nacionalinė teismų administracija 2020 m.

Iššūkiai ir perspektyvos

Teismo psichologai taip pat pastebi kelionės organizavimo ir jos išlaidų apmokėjimo problemą, kai teismo psichologui tenka vykti į apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją ikiteisminio tyrimo metu kitame teisme ar kituose teismo rūmuose nei psichologo darbo vieta. Kita specialistų akcentuota problema - ikiteisminių tyrimų teisėjų vykdomų nepilnamečių apklausų data ir laikas neretai priklauso nuo vaikus padedančių apklausti teismo psichologų užimtumo, dėl to apklausos ne visada būna atliekamos laiku.

Atsižvelgiant į atliekamo ikiteisminio tyrimo aplinkybes ir svarbą operatyviai užfiksuoti reikšmingą informaciją, nesant galimybės greitu laiku apklausti vaiką su teismo psichologo pagalba, nepilnamečių apklausas atlieka ikiteisminius tyrimus atliekantys pareigūnai, šiam veiksmui pasitelkdami psichologus iš Psichologų, pageidaujančių padėti apklausti asmenis baudžiamajame procese, sąrašo. Pasirenkant psichologą iš minėto sąrašo, ikiteisminį tyrimą atliekantys (organizuojantys) pareigūnai susiduria su psichologų paieškos problema, kol randamas arčiausiai esantis ir artimiausiu metu apklausoje galintis dalyvauti psichologas.

Siekiant rasti veiksmingus, tinkamiausius, geriausius ir palankiausius vaikui, susiduriančiam su teisine sistema, sprendimus labai svarbus efektyvus, operatyvus, geranoriškas visų institucijų bendradarbiavimas aptariant vienodos praktikos formavimą organizuojant ir vykdant nepilnamečių apklausas.

Tinkamo proceso užtikrinimas

Neretai pamirštama, kad valstybė gina vaiko interesus ne tik tada, kai apsaugo jį nuo smurtaujančių tėvų ar neigiamos socialinės įtakos, bet ir tada, kai nustato teisingas, protingas ir proporcingas administracinio ir teisinio proceso taisykles. Anglosaksų teisėje tai vadinama tinkamo proceso (due process) užtikrinimu, kontinentinėje teisėje naudojamas procedūrinio teisingumo terminas. Vaiko teisių konvencijoje ši pareiga yra išreikšta Jungtinių Tautų Organizacijos Vaiko teisių konvencijos 3 str., kuris sako, kad „imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia - vaiko interesai“.

Tinkamo proceso vaiko teisių apsaugos srityje pareiga reikalauja, svarstant klausimus susijusius su vaikais, įtraukti ir tėvus. Tačiau gegužės 7 d. paskelbta Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus ataskaita rodo, kad tinkamo proceso užtikrinimas yra viena iš didžiausių vaiko teisių apsaugos problemų. Ypatingą nerimą Kontrolieriui kelia ilgų, žalingą poveikį vaikui turinčių vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos bei teismo psichologijos ekspertizių atlikimo terminų problema bei neefektyvus teismo ekspertizių atlikimo terminų (eilių) trumpinimo sprendimas.

Lietuvoje Teismų įstatymas nustato teismams operatyvumo pareigą, kuri numato, kad teismas visa savo veikla turi užtikrinti, kad bylos būtų išnagrinėtos per įmanomai trumpiausią laiką. Baudžiamojo proceso kodeksas (BPK 176 str.) numato, kad ikiteisminis tyrimas dėl bylų, kuriose įtariamieji ar nukentėjusieji yra nepilnamečiai, yra prioritetinis, t. y. smurto artimoje aplinkoje atveju atliekamas ne vėliau kaip per šešis mėnesius, o Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas (5 str. 7 d.) įpareigoja užtikrinti, kad ikiteisminiuose tyrimuose, susijusiuose su smurtu artimoje aplinkoje, sveikatos sutrikdymo mastas būtų nustatomas ir specialistų išvados būtų teikiamos skubos tvarka.

Statistiškai terminai, per kuriuos atliekamos teismo ekspertizės vaikams ikiteisminio tyrimo metu, užtrunka nuo pusės metų iki devynių mėnesių. Pagal Vaiko teisų apsaugos kontrolierės atliktus tyrimus, ekspertizės atlikimas buvo paskiriamas po 4-6 mėn. Užsitęsęs baudžiamasis procesas daro neigiamą įtaką vaiko psichinei gerovei. Ilgas ekspertizių atlikimo laikas smurto prieš vaiką bylose pažeidžia ne tik vaikų, bet ir tėvų teises, didina tėvų atstūmimo formavimosi tikimybę.

Teismo psichiatrinės psichologinės ekspertizės atlikimo terminų problema ne kartą svarstyta aukščiausiu lygiu. Klausimas ne kartą buvo nagrinėjamas LR Seimo Žmogaus teisių ir Socialinių reikalų ir darbo, Teisės ir teisėtvarkos komitetuose, LR Seime vyko šiam klausimui specialiai skirta konferencija. Visgi, praktikoje ryškių teigiamų pokyčių, ypač dėl ekspertizių atliekamų vaikams, nėra. Viena iš problemos priežasčių - dideli ekspertų darbo krūviai.

Valstybinis monopolis teismo ekspertizės atlikimo srityje

Valdžios koridoriuose pusę lūpų kalbama, kad pagrindinė problemos priežastis - ne kadrų stoka, bet valstybinis monopolis teismo ekspertizės atlikimo srityje. Nors pagal Lietuvos teismo ekspertizės įstatymą, teismo ekspertizes gali atlikti ir kiti ekspertai, įrašyti į Lietuvos Respublikos teismo ekspertų sąrašą (4 str. Nors sveikatos sistemos įstatymas leidžia ambulatorines teismo ekspertizes atlikti teismo psichologo eksperto kvalifikaciją turintiems ir į Lietuvos Respublikos teismo ekspertų sąrašą įrašytiems asmenims, šiame sąraše, kaip vaikų ir paauglių psichiatrijos ir psichologijos ekspertų sąraše, yra tik aštuoni asmenys, iš jų šeši - tie patys VTPT darbuotojai.

Baudžiamojo proceso kodekso pataisos

Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė teikia Seimui Baudžiamojo proceso kodekso pataisas, kuriomis įvedama prievolė visas nukentėjusių ar liudijančių vaikų apklausas vykdyti pasitelkus profesionalų psichologą ir tik specialiose patalpose, bei siūlo jas svarstyti neeilinėje Seimo sesijoje ypatingos skubos tvarka.

Nukentėjusių nepilnamečių skaičius kasmet didėja. Pernai jų buvo 2777, iš jų fizinį smurtą patyrė 1051 vaikas. Tačiau iš 1048 pradėtų tyrimų net 489 buvo nutraukti, teismui perduoti 346.

Privalomas psichologas vaikų apklausose padės teisėsaugai atlikti objektyvų bei operatyvų tyrimą ir išvengti lemtingų klaidų. Specialiuose apklausos kambariuose vykdomos apklausos apsaugos vaiką nuo galimos kitų asmenų įtakos, sumažins psichologinį spaudimą ir traumuojantį apklausos poveikį. Tokių patalpų šalyje šiuo metu yra 46. Pataisomis taip įtvirtinama prievolė nepilnamečių apklausas stebėti vaiko teisių apsaugos specialistui, kad būtų apginti vaiko interesai. Iki šiol psichologo ir vaiko teisių apsaugos specialisto dalyvavimas nepilnamečių nukentėjusiųjų ir liudytojų apklausose nebuvo privalomas.

tags: #vaiku #psichiatras #teismas