Šiame straipsnyje nagrinėjama situacija, susijusi su Vilniaus dailės akademijos (VDA) psichologijos dėstytoju Arvydu Liepuoniumi, kuris pasitraukė iš pareigų po kaltinimų nederamu elgesiu su studentėmis. Straipsnyje remiamasi įvairiais šaltiniais, įskaitant studentų liudijimus, VDA rektoriaus komentarus ir žiniasklaidos pranešimus, siekiant išsamiai apžvelgti susidariusią situaciją ir jos kontekstą.
Reakcija į Viešus Kaltinimus
Pirmadienį DELFI redakcijoje vykusios tiesioginės konferencijos su VDA rektoriumi prof. Audriumi Klimu ir akademijos absolventu Algimantu Černiausku metu paaiškėjo, kad A. Liepuonius apie savo pasitraukimą VDA pranešė įteikdamas atsistatydinimo pareiškimą. Rektoriaus teigimu, dėstytojas sutiko, kad jo bendravimas galėjo peržengti ribas. Akademija gavo dviejų merginų skundus. „Šiandien (pirmadienį) doc. A. Liepuonius buvo atleistas iš darbo jo paties prašymu“, - patvirtina jo teiginius ir informacija VDA tinklalapyje. Penktadienį du studenčių skundai pasirodė ir viešai. Viena jų savo patyrimais pasidalijo tinklaraštyje „Akadės paslaptys“, kita - feisbuko paskyroje.
Studentų Liudijimai
Viena iš studenčių savo tinklaraštyje „Akadės paslaptys“ rašė: „Labai dėkoju toms, kurios pradėjo viešinti dėstytojų elgesį. Be galo užjaučiu tas, kurios nebuvo tokios tvirtos, kad pajėgtų atsispirti spaudimui. Tikiu, kad būtent šis viešinimas yra pati geriausia prevencijos priemonė ateičiai, o kartu - ir bent minimalus palengvinimas aukoms. Aš asmeniškai susidūriau su doc. dr. Arvydo Liepuoniaus priekabiavimu. Mačiau, kad buvau ne viena tokia.“ Anot jos, A. Liepuonius dėstė psichologijos dalykus UNESCO kultūros ir vadybos ir kultūros politikos katedroje.
Ji pasakojo apie „nekaltą“ pasivijimą po paskaitos (Reklamos psichologija), kur pristačiau savo darbą ir pakvietimą aptarti jį detaliau prie arbatos puodelio iš pradžių atrodo išties nekaltai. Mokiausi geriausiais balais - atrodė, kad puiku - dėstytojui patiko mano surinkta medžiaga, duos patarimų, kaip, ką tobulinti, kur dar gilintis ir pan. Juk 18-24 m. studentai - žinių ištroškę vaikai, jie į dėstytoją žiūri kaip į guru. Per mūsų pokalbį labai greitai paaiškėjo, į kur viskas linksta“, - tikino mergina.
Studentė teigė: šlykštu, kai į tave žiūri tik kaip į mėsos gabalą Tuomet ji tikino labai aiškiai pasakiusi, kad turi draugą ir jokie asmeninio pobūdžio santykiai jos nedomina. „Kas buvo toliau? Dėstytojo postringavai apie tai, kad „To nebūtų būtina niekam žinoti“, komentarai apie tai, kaip artimai dėstytojai ir studentai bendrauja užsienyje (?!), keletas el. pašto adresus). Šlykštu, kai į tave žiūri tik kaip į mėsos gabalą, kai, prisidengiant savo galia, daro spaudimą. Dar šlykščiau - jis juk turi mūsų metų dukras (yra bendrų pažįstamų)! Aš labai greitai užkirtau viskam kelią, nors jis ir buvo atkaklus. Deja, viską ištryniau (keistas jausmas: kažkodėl net bijojau, kad draugas pamatys tuos el. laiškus, nors jie akivaizdžiai buvo proaktyvūs ir tendencingo turinio iš jo pusės - atrodė, kad gal aš pati kalta, gal negerai, kad į paskaitas einu tvarkingai apsirengus, kad būdavau įsitraukusi į paskaitas (diskusijas))“, - aiškino mergina.
Taip pat skaitykite: Psichologijos karjera
Netrukus ji tikino pamačiusi, kad po paskaitų aptariamas dėstytojas vejasi kitą studentę. „Neabejoju, kad tos merginos, kurios yra iš mažų miestelių, augusios šeimose, kur mamos užguitos ar pan., gali pasiduoti tokiems autoritetų spaudimams. Bet tai - tik viena istorijos dalis. Kita dalis yra ta, kad, kai kažkam apie tai užsiminiau, prasidėjo kalbos, kad tai - „Juk vieša paslaptis, jis kaskart turi po favoritę“. Ir katedra (įskaitant dekanę) nemato tame problemos - neva, pačios merginos kaltos! To negaliu pateisinti. Suprantu, kad jis nieko neprievartauja, bet jo aktyvūs siekiai bendrauti toli gražu ne profesiškai yra šleikštūs. Tai nėra įprastas „vyras mergina moterį“ scenarijus (atmetus faktą, kad A. Liepuonius - vedęs), tai yra „pareigose aukštesnis vyras, prisidengdamas savo autoritetu, įkyriai daro spaudimą moteriai“. Pridėkime dar amžiaus skirtumą (manęs niekas neįtikins, kad studentai - visiškai suaugę brandūs žmonės) ir, apskritai, - dėstytojo statusą. Tai, kas leidžiama klube - neturi būti leidžiama mokymo(si) įstaigoje.
Noriu kreiptis į VDA administraciją: visada atminkite, kad bus silpnų jaunų merginų, atvykusių iš mažesnių miestelių, galbūt socialiai pažeidžiamų šeimų - jos visai kitaip „nuskaito“ tas situacijas, kurios atrodo aiškios brandesniam asmeniui. Ne paslaptis, kad VDA dėstytojai po peržiūrų kartu su studentais pašvenčia: neabejoju, kad tos silpnesnės merginos, išgėrusios kelias taures vyno ir bijodamos būti išmestos iš akademijos po dėstytojo pasiūlymo nepriėmimo, tyliai atsiduoda (tiksliau - nepabėga išsigandusios). Mano atveju nebuvo nei fizinės prievartos, nei mano baimės, nei alkoholio - bet aš vis tiek jau beveik 10 m. nuo akademijos baigimo jaučiu šleikštulį vos prisiminusi A. Liepuoniaus „gudriuosius gundymus“. Labai viliuosi, kad kas nors pagaliau tam užkirs kelią“, - lūkesčiais pasidalijo mergina.
Savo ruožtu kita mergina pasakojo, kad minimas dėstytojas jai po paskaitos laidė nedviprasmiškas replikas, kas galiausiai ją privertė dėstomo dalyko atsisakyti. Studentės teigimu, kitų bendramokslių A. Liepuonius prašydavo pasidalinti savo telefono numeriais. Mergina įsitikinusi, kad taip bendraujantys asmenys negali dėstyti akademijoje. Tiesa, DELFI ji tikino „viešintis nenorinti“.
VDA Reakcija ir Etikos Komitetas
DELFI primena, kad pastaruoju metu VDA krečia seksualinio priekabiavimo skandalas. Trys merginos pasidalijo anoniminiais laiškais, su kokiu J. Gasiūno elgesiu joms teko susidurti, dar 6 menininkai apie tai prabilo neslėpdami vardų ir pavardžių, o VDA Etikos komitetas gavo 19-os buvusių ir esamų studentų pasirašytą skundą. J. Gasiūnas nesutiko su kaltinimais, tačiau po anoniminių ir neanoniminių liudijimų buvo priverstas trauktis iš pareigų. Kaltinimų priekabiavimu sulaukė ir dar du VDA dėstytojai - Gintautas Trimakas ir Arvydas Liepuonius. Prabilta ir apie kviestinio dėstytojo - teisininko - nepagarbų elgesį.
Su nepagarbiu elgesiu kaltinamu docentu, socialinių mokslų daktaru Arvydu Liepuoniumi DELFI susisiekti kol kas nepavyko, tačiau VDA Senato etikos komiteto pirmininkas architektas Marius Šaliamoras BNS sakė, kad jo elgesys gali būti vertinamas. „Kol kas tie kaltinimai neįgavo materialios formos ar bent jau neatėjo iki mūsų komiteto, kad galėtume tai svarstyti. Jeigu bus tie kaltinimai suformuluoti kokiu nors būdu, tai tada svarstysime“, - žurnalistams penktadienį po komiteto posėdžio sakė M. Šaliamoras. „Aš labai džiaugčiausi, jeigu tie pareiškėjai išdrįstų būti neanonimai ir apsvarstytume tam tikram atvirame pokalbyje, atviroje diskusijoje šitas problemas, nes gali būti, kad atskirais atvejais ką mes labai drąsiai vadiname priekabiavimu gali būti kultūrinis nesusišnekėjimas tiesiog“, - dėstė jis. Tuo metu netinkamu elgesiu su studentais apkaltinto ir iš akademijos jau pasitraukusio tapytojo Jono Gasiūno elgesį komitetas pasmerkė.
Taip pat skaitykite: Apie psichologijos klubą
Po daugiau nei dvi valandas trukusio uždaro posėdžio Etikos komiteto pirmininkas ir Architektūros katedros vedėjas Marius Pranas Šaliamoras sakė: „Turėjome du oficialius skundus, dar gavom papildomą vieną, kur kaltinimai irgi buvo panašaus pobūdžio. Taip pat gavome 246 palaikymo laiškus, dauguma iš VDA dabar studijuojančių studentų.“
Vertinant skundus Etikos komisija konstatavo, jog buvo pažeistas VDA akademinės etikos 7.2 punktas „akademinės bendruomenės nario žeminimas, naudojantis savo viršenybe“ ir iš dalies pažeistas 8.1 punktas „dėstytojo siekimas užmegzti neakademinius santykius su studentu“. „Kas už tai Trimakui gresia, spręs rektorius. Mūsų rekomendacija neapibrėžta. Mes, tiesą pasakius, nelabai drįstam ką nors siūlyti, nes formaliai, kai pažeidžiamas koks nors etikos punktas, dėstytojas turėtų būti atleidžiamas iš pareigų, tokia yra tvarka, tokia yra praktika. Dabar negalima lyginti, bet Gasiūno skandalo šviesoje šitie punktai nėra tiek skandalingi, bet jie tikrai nepriimtini. Mes nematom komiteto kaip tokios jėgos, kad spręstume žmogaus likimą. Vis dėlto spręs Senatas ir rektorius. Arba bus griežtas papeikimas su įrašymu į bylą, arba bus atleistas“, - po posėdžio žiniasklaidos atstovams sakė M.P.Šaliamoras.
Paprašytas patikslinti, kodėl buvo priimtas toks sprendimas, jis teigė: „Už tai, kad [G.Trimakas] nederamai kreipėsi į merginą ir ją įžeidė. Jis jai sakė „komplimentą“ ją apibūdindamas ir, kaip sakė pati mergina, prisilietė. Jai tai buvo nemalonu ir ji to dėstytojo vėliau vengė.“ Anot jo, tai - kelerių metų senumo įvykiai.
Prieš posėdį M.P.Šaliamoras žiniasklaidos atstovams sakė: „Trimakas yra vienas studentų mėgstamiausių dėstytojų. Matyt, jo bendravimo stilius vieniems labiau tinka, kitiems netinka. Jam irgi reikia permąstyti savo bendravimo stilių ir elgesį, ką jis pats savo pasiaiškinime ir savo komentaruose irgi yra išreiškęs. Žmogus išgyvena, bando permąstyti ir save įvertinti. Tai nėra gynyba ar bėgimas nuo atsakomybės. Jis mūsų komitetui yra išreiškęs nuomonę, kad sutiks su bet kokiu sprendimu, kurį mes priimsim“, - sakė M.P.Šaliamoras
Jis taip pat pabrėžė, jog ši istorija nėra tapati Jono Gasiūno - kito seksualiniu priekabiavimu kaltinto VDA dėstytojo, kuris pasitraukė iš užimamų pareigų - atvejui: „Nereiktų ant vienos lėkštelės dėti Gasiūno ir Trimako klausimų, nes sprendžiamas vis tiktai žmogaus reputacijos, iš dalies ir likimo klausimas. Noriu pasakyti, kad tie klausimai visiškai skirtingi. Kaltinimai Trimakui ir jo elgesys yra visiškai kito pobūdžio negu Gasiūno atveju.“ Paklaustas, kokio pobūdžio buvo G.Trimako elgesys pateiktuose skunduose, komiteto pirmininkas sakė: „Kad pajuokavo, kad pavadino kažkaip, kad prilietė, kad pasodino fotolaboratorijoj. Nėra ten kažko tokio gašlaus, kaip dabar jau visi priprato skaityti.<…> [Šiuo atveju] daugiau nesusipratimo elementų negu realaus priekabiavimo ar seksualinių santykių siekimo. Ta medžiaga rodo, kad tai nėra ilgai trukęs ar kažkoks labai sąmoningas veiksmas.“
Taip pat skaitykite: Humanistinės psichologijos principai
G.Trimakas buvo trečias VDA dėstytojas, sulaukęs kaltinimų nederamu elgesiu su studentais. Tapybos katedros dėstytojas Jonas Gasiūnas pats pasitraukė iš užimamų pareigų, tačiau savo kaltės nepripažino. Iš pareigų buvo atleistas ir psichologas, istorikas Arvydas Liepuonius. Išėjimo iš darbo pareiškimą parašė jis pats ir atsiprašė studentų už „perteklinį dėmesį“.
Vertindamas pastarąsias savaites VDA krečiantį skandalą M.P.Šaliamoras sakė: „Savotiškai net dėkingi esam šitam atvejui, kad mes buvom pastumti galbūt pirmieji visus tuos opius klausimus [spręsti]. Nes nebūkim naivūs - visoj Lietuvoj problemos yra panašios, tik [klausimas], kaip į jas į reaguojama. Tai mes, priešingai nei nuo noro ką nors slėpti ar užglaistyti, pasirinkom tokią strategiją, kad reikia išspręst tuos santykius, juos išaiškinti. <…> Dėstytojas yra stipresnis asmuo aukštojoje mokykloje. Net jei jis apkaltinamas dėl kažkokių priežasčių per stipriai, vis tiek konstatuojam faktą, kad jis nesuvaldė padėties, neišsprendė konflikto, net sudarė sąlygas būti apkaltintas.“
M.P.Šaliamoras taip pat teigė, jog VDA dėstytojams bus inicijuojami bendravimo psichologijos kvalifikacijos kėlimo kursai. Anot jo, Etikos komiteto posėdyje taip pat buvo aptartas ir Tapybos katedros klausimas - M.P.Šaliamoras sakė, jog komitetas Senatui siūlys reorganizuoti katedrą, kurioje buvo nedraugiška ir nedarbinė atmosfera, taip pat stiprinti katedros vadybą.
Konstatavo pažeidimus, tačiau rekomenduoti atleisti nesiryžta „Turėjome du oficialius skundus, dar gavome papildomą vieną, kur buvo panašaus pobūdžio klausimai, ir 246 palaikymo laiškus. Dauguma - iš VDA studijuojančių studentų“, - jau po pirmadienį vykusio Senato Etikos komiteto posėdžio sakė jo pirmininkas Marius Pranas Šaliamoras. Anot pašnekovo, įvertinus visą gautą informaciją, G. Trimakas yra dėstytojas, kurį studentai mėgsta ir myli, tačiau, reikia pripažinti, kad pažeidimų jis padarė. „Turime konstatuoti, kad buvo pažeistas etikos punktas 7.2. Tai yra „Akademinės bendruomenės nario žeminimas naudojantis savo viršenybe“. Dalinai buvo pažeistas ir punktas 8.1., dalis - „studento ar dėstytojo siekimas užmegzti neakademinius santykius su studentu“, - kalbėjo Etikos komiteto pirmininkas. Paklaustas, kas dėlto laukia G. Trimako, jis nurodė, kad tai spręs rektorius, tačiau dėstytojo atleidimas šioje situacijoje būtų suprantamas. „Mes, tiesą pasakius, nelabai drįstame ir kažką siūlyti, nes, formaliai, kai pažeidžiamas kažkoks etikos punktas, dėstytojas turėtų būti atleistas iš pareigų. Tokia yra tvarka, praktika. Negalima lyginti, bet Jono Gasiūno skandalo šviesoje šie faktai tikrai nėra tiek skandalingi, tačiau tikrai nepriimtini“, - aiškino M. P. Šaliamoras, leisdamas suprasti, kad šį kartą G. Trimakas gali atsipirkti ir griežtu papeikimu.
Pasak Etikos komiteto pirmininko, G. Trimako istorijoje buvo „faktas, kuris garbės nedaro“. Paklaustas, už ką konkrečiai jis gali būti atleistas, VDA atstovas patikslino, kad šis dėstytojas „nederamai kreipėsi į merginą ir ją įžeidė“. „Jis sakė komplimentą, kabutėse, ją apibūdindamas, na, ir, kaip pati mergina sakė, prisilietė, jai buvo nemalonu, ji vengė toliau šio dėstytojo“, - sakė M. P. Šaliamoras. Jo teigimu, kartais taip juokauti, kaip juokaujama su draugais, nedera akademinėje aplinkoje. Tiesa, vyresnės kartos dėstytojai neva galbūt buvo tiesiog įpratę taip betarpiškai šmaikštauti.
Susitikimo metu taip pat apsvarstytas klausimas ir dėl Tapybos katedros. Rekomenduojama ją reorganizuoti ir stiprinti vadybą, kitus valdymo būdus, kad aptariamos problemos nepasikartotų. „Ten buvo nedraugiška, nedarbinė atmosfera, reikia tą padėtį keisti“, - sakė M. P. Šaliamoras. Pasak VDA atstovo, daugiau etikos pažeidimų šiame skandale nebeiškilo.
M. Šaliamoras, paklaustas, galbūt per šį laiką buvo prabilta apie daugiau galimai priekabiavusių dėstytojų. Jis taip pat tikino esantis dėkingas prabilusiems studentams, nes akademija buvo paskatinta susitvarkyti. „Nebūkime naivūs, visoje Lietuvoje problemos yra panašios, tik kaip į jas reaguojama. Mes, priešingai nuo noro kažką slėpti, užglaistyti, pasirinkome strategiją, kad reikia spręsti tuos santykius, juos išaiškinti. Suprantame, kad yra dvi pusės, gali būti ir piktavališkumo, bet stovime galimų aukų pusėje, nes silpną žmogų reikia apginti. Dėstytojas bet kokiu atveju yra stipresnis asmuo aukštojoje mokykloje ir net, jei jis apkaltinamas per stipriai, tarkim, vis tiek konstatuojame tą faktą, kad jis nesuvaldė padėties, neišsprendė konflikto, sudarė sąlygas netgi ir būti apkaltintas“, - kalbėjo Etikos komiteto pirmininkas.
Paklaustas, ar Jonas Gasiūnas ir Arvydas Liepuonius, kurie taip pat buvo apkaltinti galimu seksualiniu priekabiavimu, gaus išeitines kompensacijas, Etikos komiteto pirmininkas nurodė taip nemanantis. „Kiek aš žinau, savo noru (jie pasitraukė - DELFI), o rektorius patenkino jų prašymus“, - aiškino jis.
Atsistatydinimas iš Vilniaus Universiteto
Seksualiniu priekabiavimu apkaltintas socialinių mokslų daktaras Arvydas Liepuonius antradienį pasitraukė ir iš Vilniaus universiteto (VU). DELFI primena, kad pirmadienį A. Liepuonius pranešė paliekantis darbo vietą Vilniaus dailės akademijoje (VDA). Nuo 2013 m. VU A. Liepuonius dirbo dviejose pareigose - docentu Vadybos katedroje ir projektų vadybininku Ekonominės ekspertizės centre. „Antradienį su juo buvo susitikta, jo iniciatyva jis traukiasi iš dėstytojo pareigų mūsų fakultete nuo vasario vidurio. Jei tiksliai, nuo vasario 12 dienos“, - informavo L. Galinis.
Ėmėsi tyrimo VU atstovo teigimu, reaguodami į viešąją erdvę jie inicijavo ir vidinį tyrimą, kuriuo siekiama sužinoti, ar šios aukštosios mokyklos studentai taip pat galėjo susidurti su nepagarbiu elgesiu. „Rezultatų kol kas nėra, tyrimas minimaliai vyks iki šio penktadienio. Tačiau skundų dėl A. Liepuonio mes niekuomet nesame gavę - nei raštiškų, nei žodinių. Buvome šiek tiek šokiruoti, bet iš karto pradėjome tyrimą“, - sakė L. Galinis.
DELFI primena, kad pirmadienį VDA rektorius prof. Audrius Klimas nurodė, kad A. Liepuonius apie savo pasitraukimą pranešė įteikdamas atsistatydinimo pareiškimą. „Jis iš dalies pripažino kaltę apeliuodamas į tai, kad labai stipriai pasikeitė karta, bendravimo kultūra, tam tikri etiniai, moraliniai kodeksai ir standartai. Jis pripažino, kad tai galbūt nepakankamai įvertino“, - dėstė pašnekovas.
Seimo Reakcija ir Aukštųjų Mokyklų Atsakomybė
Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisija trečiadienį svarstė, kaip aukštosios mokyklos turėtų užtikrinti saugią emocinę aplinką ir prieinamą visapusišką pagalbą. Posėdis surengtas reaguojant į viešumoje kylančius seksualinio priekabiavimo skandalus ir studentų savižudybes. Lietuvos studentų sąjungos atliktas tyrimas rodo išties liūdną studentų psichologinės sveikatos situaciją, sako Lietuvos studentų sąjungos prezidentas Eigirdas Sarkanas. „Situacija neramina, nes 80 proc. studentų per pastaruosius metus yra patyrę didelį nerimą, 30 proc. studentų yra patyrę depresiją, daugiau negu pusė studentų yra jautę ilgalaikę blogą nuotaiką. Mes matome, kad rezultatai yra prasti ir situacija su psichinės sveikatos būklė yra prasta“, - tv3.lt kalbėjo E. Sarkanas.
Vytauto Didžiojo universitete (VDU) 10 metų veikia nemokamai studentams, dėstytojams ir visuomenei psichologinę pagalbą teikianti psichologijos klinika. Vis dėlto, anot VDU rektoriaus profesoriaus Juozo Augučio, šios klinikos darbas universitetui kasmet kainuoja 100 tūkst. eurų, tačiau universitetas jaučia teigiamą rezultatą. Lietuvos muzikos ir teatro akademijos (LMTA) rektorius Zbignevas Ibelgauptas pritarė, kad universitetuose reikalinga psichologinė pagalba, tačiau tam ministerija turėtų užtikrinti papildomą finansavimą.
Ministrė Jurgita Petrauskienė pripažįsta, kad seksualinio priekabiavimo problema aukštosiose mokyklose atsirado ne vakar. Jos teigimu, visos šalies aukštosios mokyklos turi savo etikos kodeksus, kurie turėtų įtvirtinti akademinės bendruomenės bendravimą, tačiau, jei visuomenėje skamba istorijos apie prie studentų priekabiaujančius dėstytojus, šie kodeksai neveikia. Kad etikos kodeksuose yra spragų pritaria ir Vilniaus dailės akademijos (VDA) rektorius profesorius Audrius Klimas. Jis teigia, kad universiteto dėstytojai pasirašo etikos kodekse, kur panaudotas ir seksualinio priekabiavimo terminas.
Ankstesni Įvykiai ir Panašūs Liudijimai
Jauna moteris 15min pasakojo, kad tai įvyko labai seniai - apie 2000 m., tačiau viešumą išvydę liudijimai byloja, kad dėstytojo priekabiavimas buvo sistemingas. „Aš perskaičiau žiniasklaidoje, kad kol liudijimai yra anonimiški, niekas nieko negali padaryti, todėl ryžausi pasisakyti su savo vardu ir pavarde. Juolab kad aš neturiu nei ko slėpti, nei ko gėdytis. Ne aš, o dėstytojas elgėsi netinkamai. Dėstytojo pakvietimas man tikrai atrodė visiškai nekaltas. Iki tol bendravome tik paskaitų metu ir jokių užuominų nebuvo. Po egzamino prašymas sumaketuoti jam vizitinę kortelę taip pat nekėlė įtarimų, nes tai mano tiesioginis būsimas darbas. Aš net nesuabejojau, kad gali būti kažkas daugiau. Žiūrint iš šios akimirkos, manau, kad jis puikus manipuliatorius. Jis išsilavinęs, mokantis gražiai bendrauti, rodyti studentams išskirtinį dėmesį kaip lygus su lygiu. Lyginant su kitais dėstytojais, kurie tavęs visai žmogumi nelaikė, jis darė įspūdį. Jis tikrai žinojo, ką daro, juolab kad jaunais žmonėmis manipuliuoti lengva, nes jie nori tikėti savo dėstytojais. Ir manau, kad mūsų susitikimas taip pat buvo suplanuotas“, - įsitikinusi pašnekovė.
Studentę išgelbėjo juokas Susitikimas vyko dienos metu, alkoholis jo metu geriamas nebuvo. Taigi dėstytojas buvo visiškai blaivus. Nepaisant to, mašinoje savo studentę jis užsipuolė gan drastiškai. „Kavinėje dėl jo užuominų jaučiausi nejaukiai, tačiau aš jų iki galo net nesupratau ir nereagavau. Ir mašinoje aš nesuteikiau jokio preteksto, kad norėčiau jam parodyti kitokį dėmesį. Kai jis pradėjo nevaldyti savo rankų, aš tiesiog pradėjau juoktis. Buvau kažką girdėjusi apie jo reputaciją. Taigi labai aiškiai parodžiau, kad tikrai „ne“. Jis nuo mano juoko labai suglumo. Aišku, neatsiprašė, bet tiesiog mane parvežė namo. Po šios situacijos jaučiausi gerai dėl to, kad apsigyniau, bet net nebuvo minties pasisakyti apie tai kitiems dėstytojams. Buvau tikra, kad niekas rimtai nesureaguotų - pirma, nieko nenutiko, antra, esą galėjau ne taip suprasti. Tačiau galiu patvirtinti - tai nebuvo joks nesusišnekėjimas, tai buvo labai akivaizdu. Parėjusi namo apie tai papasakojau savo tuometiniam draugui. Jis taip pat buvo Dailės akademijos studentas ir žinojo situaciją iš vidaus. Mes aptarėme, kad yra nesmagu, tikrai negeras jausmas, bet mes net kontakto neturėjome, jis buvo tik atvykstantis dėstytojas. Taigi man daugiau su juo tiesiog neteko susitikti“, - pasakojo L.Tulaitė. Po šio įvykio jau nė kalbos nebuvo bandyti su dėstytoju susisiekti dėl jo vizitinės kortelės - mergina nusprendė jos nedaryti.
Arvydo Lieponiaus Atsiprašymas
A.Lieponius 15min patvirtino parašęs Vilniaus dailės akademijos rektoratui pareiškimą dėl išėjimo iš darbo. „Ir mano orumas kenčia, ir norisi, kad akademijos orumas nekentėtų. Gal aš ir pasakiau merginai komplimentą, esu daug stažavęsis Vakaruose. Ten santykinai kita bendravimo kultūra su studentais - kaip su suaugusiais žmonėmis, o tarp suaugusių žmonių yra tarpusavio pasitikėjimas. Aš manau, kad mes gyvename laisvoje šalyje su laisvais žmonėmis ir komunikuojame taip. Labai atsiprašau ir pastarosios studentės, ir kitų merginų už galimai perteklinį dėmesį, kuris galėjo pasitaikyti. Iš tiesų gailiuosi. Gaila kolektyvo, gaila žmonių, gaila įdomių disciplinų, kurias įvedžiau pirmas Lietuvoje, bet dabar nelabai kam rūpi. Teks labai sunkiai gyventi, labai sunkiai išgyvena artimieji, pirmą kartą tokia krizė visomis prasmėmis“, - teigė buvęs dėstytojas.
tags: #vda #psichologijos #destytojas #liepuonius