Artūras Skardžius ir Rasa Juknevičienė - du politikai, kurių keliai ne kartą susikirto Lietuvos politinėje arenoje. Jų santykiai, paženklinti aštrių diskusijų, kaltinimų ir net incidentų, atspindi sudėtingą politinių interesų, energetikos klausimų ir asmeninių ambicijų derinį. Šiame straipsnyje panagrinėsime pagrindinius šių politikų sąveikos aspektus, remiantis viešai prieinama informacija.
Konflikto užuomazgos: Energetika ir interesų konfliktai
Konfliktas tarp R. Juknevičienės ir A. Skardžiaus įsiplieskė po to, kai ji suabejojo, ar sėkmingas socialdemokrato žmonos verslo sandoris negali būti Rusijos padėka už tai, jog A. Skardžius tiria konservatorių veiklą energetikos srityje specialiai tam sudarytoje Seimo laikinojoje komisijoje. A. Skardžiaus žmona pardavė žemės sklypus Dauguose valdančią bendrovę Lietuvoje registruotai įmonei, kurią valdo verslininkai iš Maskvos.
R. Juknevičienė Seimo salėje reikalavo, kad A. Skardžius atskleistų sandorio sumą - socialdemokratas tai atsisakė padaryti. Konservatoriai kėlė versiją, esą per sandorį, kai Maskvos įmonės „Tradicija-L“ valdoma bendrovė „Daugų sala“ įsigijo A.
A. Skardžius paneigė R. Juknevičienės informaciją neva jis ją užpuolė Seimo koridoriuje. „Niekas nieko neužpuolė. Kadangi susitikome, pasakiau, kad kreipiausi į teismą dėl vakarykščio jų šmeižto: tiek dėl jos, tiek dėl užsakytų reportažų. Na, ir dėl šito jos kolegos taip pat, dėl A. Anušausko. Tegul nemeluoja, ji pati negražiais žodžiais mane išvadino ir tiek. Pati muša, pati rėkia. Tai tiek galiu pasakyti poniai R. Juknevičienei. Aš jai pasakiau, kad dėl jos šmeižto aš kreipsiuos į teismą. Supratot?“, - susierzinimo neslėpė A.
Parlamentarė pažymi, kad A. Skardžius 2009-2012 m. buvo Lietuvos atsinaujinančių energetikos išteklių asociacijos (LAEIA) prezidentas. "Ši asociacija aktyviai užsiima atsinaujinančių išteklių energetikos propagavimu ir siekia daryti įtaką Lietuvos energetikos sektoriaus teisinės bazės reglamentavimui, energetikos sektoriaus sprendimams. Sudaryta laikinoji komisija tirs ir to laikotarpio, kuriuo A. Skardžius vadovavo LAEIA, energetikos sektoriuje priimtus sprendimus, kuriems kaip suinteresuotos verslo grupės atstovas A. Skardžius galėjo turėti įtakos ir buvo suinteresuotas palankesnių sąlygų vieno iš energetikos sektorių sudarymui", - sako R. Jos nuomone, A. Skardžiaus dalyvavimas laikinojoje tyrimo komisijoje bei vadovavimas jai dėl pastarųjų metų A. "Esu įsitikinusi, kad Seime yra užtektinai parlamentarų, niekada neturėjusių interesų energetikoje ir galinčių vadovauti komisijai", - sako R.
Taip pat skaitykite: Motyvacijos svarba
Seimo statute nustatyta, kad "kiekvienas Seimo narys, eidamas Seimo nario pareigas, privalo vengti interesų konflikto tarp Seimo nario privačių interesų ir jo pareigų atstovauti visuomenės interesams, taip pat neturi elgtis taip, kad visuomenėje kiltų abejonių, kad toks konfliktas yra. Iškilus interesų konfliktui, Seimo narys privalo elgtis taip, kaip nurodo šis statutas bei Etikos ir procedūrų komisijos ar Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos rekomendacijos.
Apkaltos procesas ir tyrimo išvados
Seime buvo svarstomas A. Skardžiaus likimas. Tyrimo komisija tyrė tris A. Skardžiui suformuluotus klausimus. Komisija nemato pagrindo A. Skardžiui kelti apkaltą. „Apkaltos komisija mano, kad teigti, jog Seimo narys A. Skardžius šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, kai eidamas savo pareigas veikė su tuo susijusios įmonės naudai ir pritarė apsimestinio sandorio sudarymui su kita įmone, nėra pagrindo. <…> Manome, kad Seimo nario veikloje pasitaikantys pavieniai pažeidimai, atsirandantys laiku nedeklaravus interesų, iš viso nevertintini kaip šiurkštus Konstitucijos pažeidimas, tad negali būti traktuojami ir kaip priesaikos sulaužymas“, - posėdyje sakė A. Širinskienė.
Pasipiktino dėl įslaptintos medžiagosNeprasidėjus Seimo vakariniam posėdžiui, kurio metu ir priimtas sprendimas dėl apkaltos A. Kitu atveju sutikimą turi duoti Seimas. Mano žiniomis, Seimas nėra davęs sutikimo įslaptinti šią informaciją“, - parlamentarams sakė G. Landsbergis. Jis pažymėjo, jog kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją su prašymu išsiaiškinti, ar „A. Skardžiaus išteisinimo komisija“ buvo teisėta.„Kitas kreipsimasis, Seimo pirmininke, yra į jus. Naudodamasis savo autoritetu ir jums patikėta Seimo teise, kviečiu ir prašau štai tos ponios, kuri stovi prie kito mikrofono (A. Širinskienės - aut. past.), kad Seimo nariai iki svarstymo pradžios galėtų susipažinti su tuo, kas buvo diskutuojama komisijos posėdžiuose. Kitu atveju prašau nukelti svarstymo laiką, kad galėtume detaliai susipažinti su klausimo svarstymu“, - prašė G. Landsbergis. Į šį pareiškimą A. Širinskienė atsakė, kad Seimo nariams posėdžių protokolai yra prienami ir dalis parlamentarų jau spėjo su jais susipažinti.„Komisija veikė griežtai vadovaudamasi teisės aktais, kurie nurodė, kad jos posėdžiai yra uždari. Uždarų posėdžių medžiaga nėra prieinama viešai. Prokuratūra leido išviešinti tik 4 ištraukas iš savo dokumentų“, - sakė Seimo narė.
R. Juknevičienė savo kalboje Seime, svarstant apkaltą A. Skardžiui, teigė suprantanti, kiek purvo vėl papils p. Skardžius, pamatęs ją tribūnoje. Ji padėkojo valstiečių ir žaliųjų frakcijai už paramą siūlymui pradėti svarstyti šį klausimą Seimo posėdyje ir išreiškė tikėjimą tikru apsivalymu. Ji teigė, kad pirmas viešas epizodas, kai kilo abejonių, jog Seimo narys dirba už neleistiną atlygį buvo dar tada, kai Maskvos armėnai iš Skardžiaus šeimos nupirko turtą Dauguose.
Kaltinimai Kremliaus interesų gynimu ir "melo mašina"
R. Juknevičienė ne kartą kaltino A. Skardžių Kremliaus interesų gynimu. Jos teigimu, A. Skardžiaus temos - lyg iš Kremliaus valdomo Ru.Baltic. Ji teigė, kad A. Skardžiaus pastarasis straipsnis, ir vėl apie konservatorius, yra akivaizdus dar vienas keršto aktas, kadangi meluoja jau nuo pirmų eilučių.
Taip pat skaitykite: Vartotojų poreikių gidas
R. Juknevičienė A. Skardžių pavadino melo mašina, teigdama, kad jis yra tokia pati melo mašina, kaip ir Kremliaus valdoma televizija. Ji klausė, kas gali paneigti, kad taip nėra, kai Maskvos mafijos atstovai, už iki šiol taip ir neatskleistą pinigų sumą, 2013 metais nupirko jo šeimos nekilnojamą turtą Dauguose?
Reakcija į kritiką ir žiniasklaidos vaidmuo
A. Skardžius neigė visus kaltinimus ir pats kaltino R. Juknevičienę šmeižtu. Jis kreipėsi į teismą dėl R. Juknevičienės pareiškimų.
A. Skardžius kritikavo žiniasklaidą, teigdamas, kad ji yra šališka ir tarnauja konservatorių interesams. Jis teigė, kad žiniasklaida platina melą ir šmeižtą prieš jį ir jo šeimą.
Nuomonių skirtumai energetikos klausimais
R. Juknevičienė ir A. Skardžius turėjo skirtingas nuomones energetikos klausimais. R. Juknevičienė palaikė Suskystintų dujų terminalą Klaipėdoje, o A. Skardžius jį kritikavo. R. Juknevičienė teigė, kad A. Skardžius juodina Suskystintųjų dujų terminalą, norvegų investuotojus ir visus, kurie šį projektą pradėjo įgyvendinti.
R. Juknevičienė kritikavo A. Skardžių už jo poziciją dėl elektros kainų. Ji teigė, kad A. Skardžius platina melagingą informaciją, esą elektros kainos išaugo dėl karo Ukrainoje ir sankcijų Rusijai. R. Juknevičienė teigė, kad elektros kainos išaugo dėl ydingų ES elektros rinkos taisyklių.
Taip pat skaitykite: Netinkamas elgesys grupėje
Asmeniniai išpuoliai ir "taikinys"
E. A. Širinskienė paaiškino, kad tai - viso labo šmaikšti dovana jai nuo A. Skardžiaus. A. Skardžius, komentuodamas dovaną, taip pat buvo geros nuotaikos. „Buvo tokia išdaiga ir tiek“, - sakė jis besijuokdamas.Paklaustas, ką taikinys simbolizuoja, Seimo narys sakė nežinantis. „Ir išvis čia nėra viešas dalykas“, - sakė jis.A. Skardžius tikino, kad omenyje neturėjo G. Landsbergio: „Ne, tikrai ne. Baikit, prie ko čia Gabrielius. E. „Bendras jausmas - nejauku. […] Man atrodo, kad ką jis turėjo omenyje, yra visiškai aišku. Net neabejoju, kad tas pokštas tikrai turi krislą realybės“, - įvykį komentavo G. Landsbergis.
tags: #arturo #skardziaus #elgesi #skaitykite #daugiau #jukneviciene